Pois eu tenho que confessar uma coisa. Eu acho castelo uma coisa uma coisa meio chata. Quanto maior, pior. Quanto mais rococó, pior ainda. Um pequeno, que dê para entrar e sair em menos de uma hora, é o ideal.
Outro problema é lembrar o nome dos tais castelos. Na hora a gente se sente inteligente, pronunciando aqueles nomes pomposos e acha que nunca mais vamos nos esquecer. Deixamos o local já nos sentindo mais cultos.
Pois foi o que aconteceu nesse aí da foto. Para começar, acho que é o menor castelo do Loire. Ponto pra ele. E estava vazio. Maravilha. Deu para entrar e sair em 1 hora. E nem bem deixamos o local, eu já não fazia idéia do nome. Visita perfeita. Missão cumprida!
Mas tem uma coisa que eu lembro da nossa "pelo castelo do Loire", em vez de "pelos castelos do Loire" - a razão porque esse esse Loire tem tanto castelo.
O Rio Loire corta a França na horizontal a uns 100-200 km abaixo de Paris. Para proteger a capital, o rei repartiu as terras em volta do rio entre seus apaniguados para que esses construam castelos e se encarreguem de formar uma linha de defesa. Assim ele terceirizava sua proteção para eles. Bacana. Boa idéia.
Outra observação meio intelectual é a diferença entre castelo e palácio. Castelo é fortificado e palácio não. Por isso, castelos costumam ficar na zona rural e os palácios em cidades. Simples e claro.
Se esse conceito é realmente verdade, o chateau que visitamos é na verdade um palais pois não tinha fortificação nenhuma. Ou seja, ainda estou devendo uma visita a um Chateau de la Loire.












